Backup-Lösungen für Unternehmen im Vergleich: Commvault, Veeam, NetApp, Dell & Rubrik

Backup gehört zu den IT-Themen, die erst dann volle Aufmerksamkeit erhalten, wenn es bereits zu spät ist. Ransomware-Angriffe, versehentliche Datenlöschungen, fehlerhafte Updates oder der Ausfall ganzer Systeme führen eine Wahrheit vor Augen, die viele Unternehmen allzu gerne ignorieren: Eine funktionierende Backup-Lösung ist kein Nice-to-have. Sie ist ein unverzichtbarer Eckpfeiler für die Unternehmensstabilität.

Der Markt für Enterprise-Backup ist in den letzten Jahren rasant gewachsen und damit auch seine Komplexität. Unternehmen müssen sich heute zwischen On-Premises-Backups, hybriden Architekturen, Cloud- und SaaS-Lösungen, unveränderbaren Backups, Air-Gap-Konzepten oder spezialisierten Cyber-Recovery-Ansätzen entscheiden.

Die Unterschiede zwischen den Anbietern sind enorm: Während Commvault und Veeam auf flexible Plattformen setzen, fokussieren sich NetApp und Dell auf Storage-nahe Lösungen, Rubrik dagegen auf Security-First-Ansätze.

Dieser Artikel vergleicht die fünf Anbieter entlang zentraler Entscheidungsfragen: Was wird gesichert? Warum? Wie? Wohin? Und wie schnell lässt sich wiederherstellen? Wir zeigen Ihnen, welche Lösung in welchem Szenario am besten passt.

Lesehinweis: Als Basis empfehlen wir unseren Blogartikel „Wie Sie eine Backup-Strategie für Ihr Unternehmen entwickeln„.

Fünf Anbieter, fünf Philosophien

Zunächst lohnt sich ein Blick auf die Grundausrichtung jedes Anbieters. Denn hinter jeder Lösung steckt eine eigene Philosophie und diese prägt Architektur, Bedienbarkeit und Einsatzszenarien.

Commvault

Commvault ist ein seit 1996 etablierter Anbieter von Enterprise-Backup- und Data-Protection-Lösungen. Die Plattform sichert On-Premises-, Cloud- und SaaS-Umgebungen unter einem zentralen Policy-Modell.

Die Stärken: außergewöhnlich breite Workload-Abdeckung, tiefer Cyber-Recovery-Fokus mit Immutability und orchestrierten Wiederherstellungsprozessen sowie ein durchgängiger Governance-Ansatz.

Ideal für: Konzerne, regulierte Branchen, sehr heterogene IT-Landschaften.

Veeam

Veeam wurde 2006 gegründet und ist einer der weltweit verbreitetsten Backup-Anbieter. Der Schwerpunkt liegt auf virtuellen, hybriden und cloudbasierten Infrastrukturen.

Die Stärken: schnelle und zuverlässige Wiederherstellung in virtualisierten Umgebungen, hohe architektonische Flexibilität und ein riesiges Partner- und MSP-Ökosystem.

Ideal für: Mittelgroße bis große Unternehmen, VM-zentrierte IT, pragmatische Backup-Strategien.

NetApp

NetApp ist seit 1992 als Enterprise-Storage-Anbieter am Markt etabliert. Der Ansatz ist Storage-nativ: Schutz erfolgt direkt im Storage-Layer über Snapshots, Replikation und WORM-Locking via ONTAP.

Die Stärken: extrem niedrige RTO- und RPO-Werte, Wiederherstellung direkt aus dem Storage, applikationskonsistente Backups ohne zusätzliche Backup-Komplexität.

Ideal für: Performance-kritische Workloads, Datenbanken, NetApp-zentrierte Hybrid-Cloud-Architekturen.

Dell Technologies

Dell ist ein langjähriger Enterprise-Anbieter für Infrastruktur- und Data-Protection-Lösungen. Der Fokus liegt auf Cyber-Recovery, isolierten Wiederherstellungsumgebungen und Deduplizierungsspeicher.

Die Stärken: klares Cyber-Recovery-Vault-Konzept mit physisch/logisch getrennter Recovery-Zone, starker Governance- und Policy-Fokus für regulierte Organisationen, hoch effiziente Datenspeicherung dank modernster Effizienzstechnologien.

Ideal für: Konzerne, KRITIS, regulierte Industrien, Security-getriebene IT-Strategien.

Rubrik

Rubrik wurde 2014 gegründet und positioniert sich an der Schnittstelle von Backup und IT-Security. Die Plattform ist „immutable-by-design“. Backups sind grundsätzlich unveränderbar und nicht löschbar.

Die Stärken: operative Einfachheit durch hohe Automatisierung, konsequente Zero-Trust-Ausrichtung, enge Verzahnung mit Incident-Response- und Security-Prozessen.

Ideal für: Security-getriebene Organisationen, Cloud-first-Strategien, schnelle Ransomware-Recovery.

Anbieter-Vergleich mit 5 Entscheidungsfragen

Statt Features isoliert zu bewerten, orientiert sich dieser Vergleich an fünf zentralen Fragen, die jeder IT-Entscheider beantworten muss.

1. WAS wird gesichert?

Nicht jede Lösung schützt alle Workloads gleich gut. Wer VMs, Datenbanken, SaaS und Container unter einem Dach absichern will, stellt andere Anforderungen als jemand mit einer reinen VMware-Umgebung.

Kriterium	Commvault	Veeam	NetApp	Dell	Rubrik
On-Prem (VMs, Datenbanken, Endpoints)	Sehr breit, zentrale Plattform	Sehr stark bei VMware/ Hyper-V	Storage-nativ via ONTAP + SnapCenter	Breit, Enterprise-Ausrichtung	Fokus auf einfache Workflows
Cloud-Workloads (AWS, Azure, GCP)	Explizit, unabhängig vom Speicherort	Hybrid/Multi-Cloud als Plattformfokus	Stark für NetApp-Daten in der Cloud	Cloud als Deployment-Option	Cloud-first-Kernpositio-nierung
SaaS (M365, Salesforce)	Aktiver Teil des Portfolios	Tiefe je SaaS-Workload unter-schiedlich	Nicht primärer USP	Modulabhängig	Stark als Cloud/Security-Plattform
Container, Kubernetes	In Policy-Kontext abgedeckt	Kasten for Kubernetes für tiefere K8s-Use-Cases	Stark bei ONTAP-Persistenz	Kubernetes APIs, policy-getrieben	Recovery-fokussiert, Scope prüfen
Skalierbarkeit	Sehr gut für heterogene Landschaften	Flexibel über Repository-Bausteine	Storage-basiert + Cloud-Tiering	Policy-driven Architektur	Automatisiert und einfach über fertige Appliances

Einordnung für IT-Entscheider:

Commvault hat die breiteste Workload-Abdeckung in einer einzigen Plattform. Wer On-Prem-Server, Cloud-Workloads, Microsoft 365, Datenbanken und Container unter einem Dach verwalten will, findet hier eine durchgängige Lösung.

Veeam dominiert in virtualisierten Umgebungen und ist besonders stark, wenn VMware oder Hyper-V den Kern der Infrastruktur bilden. Die enorme Marktverbreitung bedeutet: Viele Administratoren kennen die Plattform bereits.

NetApp ist die erste Wahl, wenn ONTAP bereits die Storage-Basis ist. Backup wird dann zum natürlichen Bestandteil der Datenplattform, ohne zusätzliche Komplexität.

Dell und Rubrik fokussieren sich auf klar definierte Kernszenarien. Beide sind stark, wenn Security und Ransomware-Resilienz im Vordergrund stehen.

2. WARUM wird gesichert?

Die Ziele entscheiden über die Architektur. Geht es primär um schnelle Wiederherstellung im Alltag, um Ransomware-Resilienz oder um Compliance-Nachweise?

Zielbild	Commvault	Veeam	NetApp	Dell	Rubrik
Ransomware-Resilienz	Gehärtete Sicherheitsdomäne, Immutability über Design	Flexibel, Architekturverantwortung beim Kunden	Storage-natives WORM/Locking	Vault-Ansatz, Daten außerhalb der Angriffsfläche	Immutable-by-design, Security-first
Compliance / Audit	Zentrale Governance-Plattform, sehr auditfähig	Gut, abhängig vom Plattform-Scope	WORM, Retention-Locks, technisch robust	Audit-freundlich durch klare Trennung	Zero-Trust, Audit-Logs, unveränderbar
BC/DR-Orchestrierung	Recovery-Pläne, Runbooks über viele Workloads	Praxisstandard in VM-Umgebungen	Storage als DR-Engine	Kontrolliert und sequenziell	Incident-Recovery statt klassischem DR

Hinweis: Vertiefende Informationen zum Bereich DR bieten unsere Artikel zu Disaster Recovery und Disaster-Recovery-Plan.

Einordnung für IT-Entscheider:

Dell und Rubrik sind explizit auf Worst-Case-Ransomware-Szenarien ausgelegt. Dell setzt auf einen physisch/logisch getrennten Vault, Rubrik auf grundsätzlich unveränderbare Backups.

Commvault deckt Compliance und orchestrierte Recovery am breitesten ab. Recovery-Pläne, Runbooks und Abhängigkeiten lassen sich über viele Applikationen hinweg abbilden. Besonders relevant in regulierten Branchen.

Veeam ist der praxiserprobte Standard für VM-basierte Disaster Recovery. Die Lösung liefert schnelle Wiederherstellungen im Tagesgeschäft und ist operativ sehr gut beherrschbar.

NetApp liefert BC/DR direkt aus dem Storage-Layer. Replikation und Snapshots bilden das Fundament. Besonders stark, wenn Storage als DR-Engine akzeptiert wird.

3. WIE wird gesichert?

Immutable Backups, Air Gaps und automatisierte Restore-Tests sind heute Pflicht. Die entscheidende Frage ist, wie jeder Anbieter diese Konzepte umsetzt.

Aspekt	Commvault	Veeam	NetApp	Dell	Rubrik
Policy-Ansatz	Zentrale Policies für alle Umgebungen	Modularer Baukasten, sehr anpassungsfähig	Storage-zentriert, Policies auf Storage-Ebene	Policy-driven, klare Betriebs-/Recovery-Zonen	Opinionated Plattform, weniger Konfiguration
Immutability / WORM	Mehrstufig, Design-abhängig	Unveränderbare Repositories, Object-Locks	Storage-natives WORM	Eng mit Vault-Ansatz verknüpft	Grundannahme der Plattform
Air Gap / Isolation	Governance-Modell, kein einzelner Vault-Knopf	Architekturbasiert, flexibel	Storage-Topologien, Locking	Kernkonzept: Vault ist standardmäßig isoliert	Implizit Teil der Plattformphilosophie
Ransomware Detection	Teil des Cyber-Resilience-Ansatzes	Fokus auf Recovery-Zuverlässigkeit	Storage-seitige Anomalie-Erkennung	Validierung im Vault-Kontext	Schneller Clean-State-Restore
Restore-/Test-Automation	Orchestriert über viele Workloads	Schnell, erprobt, oft skriptgestützt	Sehr schnell via Snapshots/Clones	Kontrolliert im isolierten Vault	Hoher Automatisierungsgrad

Einordnung für IT-Entscheider:

Rubrik ist immutable-by-design. Es ist also keine Konfigurationsentscheidung nötig. Das reduziert den Architekturaufwand erheblich und minimiert das Risiko von Fehlkonfigurationen.

Dell baut Isolation als Vault-Designprinzip ein. Der Cyber-Recovery-Vault ist standardmäßig isoliert. Air Gap ist hier Designprinzip, nicht Zusatzoption.

Commvault und Veeam bieten maximale Flexibilität. Unveränderbare Repositories und Object-Storage-Locks lassen sich frei kombinieren. Die Verantwortung für das richtige Design liegt jedoch stärker beim Kunden.

NetApp setzt Schutz direkt im Storage-Layer um. Snapshots und Replikate können mit Retention-Locks unveränderbar gemacht werden. Besonders effektiv gegen kompromittierte Admin-Aktionen.

4. WOHIN wird gesichert?

Die Frage nach dem Speicherort ist eng mit der Sicherheitsstrategie verknüpft. Die grundsätzliche Entscheidung zwischen Cloud, On-Premises und Hybrid behandelt der Artikel „Cloud Backup vs. On-Premises: Vor- und Nachteile im Überblick„. In der folgenden Tabelle geht es um die Anbieter-spezifischen Unterschiede.

Zielarchitektur	Commvault	Veeam	NetApp	Dell	Rubrik
On-Prem Disk / Appliance	Flexibel, Storage-unabhängig	Extrem flexibel im Repository-Design	ONTAP-nativ	Dedizierte Targets, standardisiert	Appliance/Cloud mit Automatisierung
Object Storage (S3 / Blob)	Starker Cloud- & Object-Fokus	Zentraler Baustein für Offsite/Immutable	Für NetApp-Daten in Hybrid-Szenarien	Als Archiv-/Ergänzungsziel	Primäres Backup-Ziel mit Immutability
Air-Gapped Vault	Über Architektur und Governance	Möglich über getrennte Systeme	Möglich über Storage-Domänen	Zentraler USP: dedizierter Cyber-Vault	Logischer Air Gap über Plattform-Design
Hybrid / Multi-Cloud	Explizit unterstützt und strategisch	Sehr stark, Cloud flexibel integrierbar	Stark bei NetApp-Hybrid-Strategien	Standardisierte Architekturen	Cloud-first, Hybrid-Modelle gut abbildbar

Einordnung für IT-Entscheider:

Veeam ist am flexibelsten. On-Prem-Repositories, Object Storage, Tape und Appliances lassen sich frei kombinieren. Das macht die Lösung attraktiv für heterogene Rechenzentren.

Commvault steuert alle Zielorte über zentrale Policies und ermöglicht konsistente Governance über alle Speicherorte hinweg.

NetApp ist stark, wenn der Storage selbst das Backup-Ziel ist. Wer bereits auf NetApp setzt, kann Backup als natürlichen Bestandteil der Storage-Strategie betreiben.

Dell hat den dediziertesten Vault-Ansatz. Ein zentraler USP für Organisationen, die maximale Isolation fordern.

Rubrik denkt Cloud-first. Object Storage ist häufig das primäre Backup-Ziel, Immutability ist Standard.

5. WIE SCHNELL + ADMINISTRIERBAR?

Im Ernstfall zählt die tatsächliche Wiederherstellungszeit und im Alltag zählt, ob das System gut administrierbar ist.

Kriterium	Commvault	Veeam	NetApp	Dell	Rubrik
RTO/RPO-Tuning	Sehr flexibel auf Workload-Ebene	Schnelle Wiederherstellung, praxiserprobt	Hervorragend, direkt aus Storage	Kontrolliert, Sicherheit vor Geschwindigkeit	Fokus auf schnellen Clean-State
Bedienbarkeit	Mächtig, komplexe Bedienung	Sehr effizient, großes Markt-Know-how	Einfach bei vorhandenem Storage-Know-how	Strukturiertes Operating Model	Sehr einfach, hohe Automatisierung
RBAC / Audit / Separation of Duties	Starker Governance-Fokus	Gut, abhängig vom Scope	Technische Trennung (Storage/App-Admin)	Prädestiniert für strikte Trennung	Zero-Trust mit klaren Zugriffskontrollen
Managed-Service-Tauglichkeit	Sehr gut für Multi-Mandanten	Sehr gut dank MSP-Ökosystem	Gut bei gemanagtem Storage	Gut in Enterprise-Setups	Gut für Security-/Recovery-as-a-Service

Einordnung für IT-Entscheider:

NetApp liefert die niedrigsten RTO/RPO-Werte, wenn der Storage-Layer die Recovery-Engine ist. Wiederherstellungen erfolgen direkt aus Snapshots, oft in Sekunden statt Minuten.

Veeam ist operativ am einfachsten zu beherrschen. Das enorme Markt-Know-how bedeutet: Viele Administratoren sind bereits vertraut mit der Plattform.

Rubrik hat den geringsten Konfigurationsaufwand durch hohe Automatisierung. Ideal für Organisationen, die operative Einfachheit priorisieren.

Commvault ist mächtig, aber komplexer als andere Lösungen. Wer diese Komplexität beherrscht, erhält die umfassendste Governance- und Recovery-Plattform am Markt.

Dell priorisiert Sicherheit vor Geschwindigkeit. Restore ist ggf. langsamer, dafür maximal abgesichert und konsequent auf Worst-Case-Szenarien ausgelegt.

Best Fit: Welche Lösung passt zu Ihrem Unternehmen?

Jede Lösung hat ihren Einsatzzweck. Die folgende Einordnung zeigt, wann welcher Anbieter die beste Wahl ist.

Commvault: Best Fit

Commvault ist die richtige Wahl, wenn:

• Sehr viele unterschiedliche Workloads (On-Prem, Cloud, SaaS, Container, Datenbanken) unter einem einheitlichen Governance-Modell abgesichert werden müssen
• Backup Teil einer unternehmensweiten Cyber-Resilience- und Compliance-Strategie ist
• Zentrale Policies, Auditfähigkeit und orchestrierte Recovery-Pläne über viele Applikationen hinweg gefragt sind

Commvault ist keine punktuelle Backup-Lösung, sondern eine Enterprise-Plattform. Besonders stark dort, wo alle Backup-relevanten Themen unter einem Dach zusammengebracht werden sollen, ohne Funktionsbreite zu verlieren.

Veeam: Best Fit

Veeam ist die richtige Wahl, wenn:

• VMware/Hyper-V und Hybrid-IT den Kern der Infrastruktur bilden
• Schnelle, verlässliche Wiederherstellung im Tagesgeschäft Priorität hat
• Ein flexibles Baukastensystem gefragt ist, das viele Teams, Partner und MSPs bereits beherrschen

Veeam ist praxisbewährt und operativ extrem stark. Die enorme Marktverbreitung reduziert Risiko bei Betrieb und Know-how.

NetApp: Best Fit

NetApp ist die richtige Wahl, wenn:

• NetApp ONTAP die strategische Datenplattform ist (On-Prem oder Hybrid-Cloud)
• Sehr niedrige RTO/RPO-Anforderungen erfüllt werden müssen
• Backup eher als Storage-Service verstanden wird, nicht als separate Software-Schicht

NetApp spielt seine Stärken dort aus, wo Storage selbst die Recovery-Engine ist. Snapshots, Replikation und Locking arbeiten direkt im Storage-Layer. Das ermöglicht extrem schnelle Wiederherstellungen.

Dell Technologies: Best Fit

Dell ist die richtige Wahl, wenn:

• Ransomware-Recovery als Worst-Case-Szenario betrachtet wird
• Eine klar getrennte Recovery-Zone (Vault / Air Gap) technisch und organisatorisch gefordert ist.
• Governance, Prozessklarheit und Isolation wichtiger sind als maximale Restore-Geschwindigkeit

Der Dell-Ansatz priorisiert Sicherheit vor Komfort. Der Cyber-Recovery-Vault ist zentrales Designprinzip, nicht Add-on.

Rubrik: Best Fit

Rubrik ist die richtige Wahl, wenn:

• Ransomware-Resilienz und schnelle Incident-Recovery oberste Priorität haben
• Operative Einfachheit entscheidend ist (wenig Konfiguration, hohe Automatisierung)
• Backup als Teil der Security- und Zero-Trust-Architektur gedacht ist

Rubrik verfolgt konsequent den Ansatz „immutable by design“. Dadurch entfallen viele Architektur- und Designentscheidungen.

Zusammenfassung: Welcher Anbieter für welches Szenario?

Szenario	Empfehlung
Heterogene IT, viele Workloads, Compliance-Fokus	Commvault
VM-zentrierte IT, schnelle Recoveries, breites Ökosystem	Veeam
NetApp ONTAP im Einsatz, extrem niedriger RTO/RPO	NetApp
Cyber-Recovery-Vault, Worst-Case-Szenarien, KRITIS	Dell
Security-first, Ransomware-Resilienz, operative Einfachheit	Rubrik

Fazit

Die „eine“ perfekte Backup-Lösung für alle Unternehmen gibt es nicht. Entscheidend ist, dass Backup zur IT-Strategie, zur individuellen Risikobewertung und zur Betriebsrealität passt.

• Commvault und Veeam sind die Allrounder für unterschiedliche Szenarien
• NetApp spielt seine Stärken in Storage-zentrierten Architekturen aus
• Dell und Rubrik sind die richtige Wahl für Security-getriebene Worst-Case-Szenarien

Die größte Herausforderung liegt nicht in der Produktwahl, sondern in der richtigen Kombination aus Architektur, Betriebsmodell und klaren Verantwortlichkeiten.

„Ein Backup ist erst dann etwas wert, wenn es im Ernstfall zuverlässig, schnell und sauber wiederhergestellt werden kann.“

In unserem folgenden Blogartikel „Backup Best Practices: So schützen Unternehmen ihre Daten in Cloud & On-Prem“ erhalten Sie eine kompakte Checkliste mit der Sie Ihre bestehende Datensicherung systematisch überprüfen können.

Proact: Ihr neutraler Backup-Berater und erfahrener Implementierungspartner

Die richtige Backup-Lösung auszuwählen ist komplex. Noch komplexer ist die korrekte Umsetzung und der zuverlässige Betrieb.

Proact begleitet Unternehmen bezüglich Backup und Disaster-Recovery von der neutralen Auswahl bis zum laufenden Betrieb. Dabei betrachten wir Backup nie isoliert, sondern immer im Zusammenspiel mit Storage, Cloud, Security und bestehenden Betriebsprozessen.

Unsere Services im Überblick:

• Analyse: Prüfung bestehender Backup-Konzepte und Identifikation von Schwachstellen
• Strategie: Auswahl der passenden Lösung für Ihre IT-Landschaft
• Implementierung: Umsetzung inkl. Immutability, Air-Gap, DSGVO-/NIS-2-Compliance
• Betrieb: Monitoring, Wartung, regelmäßige Restore-Tests, optionales Backup as a Service

Je nach Bedarf stellen wir geeignete Backup-Zielsysteme bereit, wie etwa Cloud-Speicher, S3-kompatiblen Object Storage oder Tape-basierte Air-Gap-Szenarien. Auf Wunsch übernehmen wir den kompletten Betrieb als Backup as a Service (siehe auch Blogartikel „Backup-as-a-Service: Wie die sichere Einführung gelingt„).

Sie bestimmen den Grad der Verantwortung: ob punktuelle Unterstützung, Co-Betrieb oder vollständig gemanagtes Backup.

Das klingt interessant? Dann ist es höchste Zeit für ein Gespräch.